“서명운동은 사법개혁에 대 “서명운동은 사법개혁에 대한 시민의 요구이자, 사법부를 향한 경고장입니다.”Q1. 대법원 로그기록이란 정확히 무엇인가요?이번 100만인 서명운동은 단지 한 사건을 둘러싼 논쟁에 그치지 않는다. 사법부의 투명성과 신뢰를 근본에서부터 점검하자는 국민의 목소리가 표출된 결과다.3. 쟁점과 논란의 핵심이재명 후보 본인은 직접적인 언급을 피하고 “당이 국민의 뜻에 맞게 처리할 것”이라고 말했다.2. 서명운동의 주요 내용“6만 페이지를 9일 만에 읽었다고요? 국민이 납득하지 못하는 판결은 공정하다고 보기 어렵습니다.”정치권의 대응은 양극화되어 있다.대법원 로그기록 공개요구 100만인 서명운동100만인 서명운동이 당장 법적 구속력을 갖는 것은 아니다. 그러나 그 영향력은 작지 않다. 이는 여론을 반영하는 강력한 수단으로 기능하며, 사법부의 책임성과 투명성을 요구하는 사회적 신호로 작용한다.2025년 초, 대법원은 이재명 후보 사건을 전원합의체에 회부한 후 단 9일 만에 유죄 취지로 파기환송 결정을 내렸다. 이는 전례 없는 속도이자, 사법 절차상 이례적 사례로 받아들여졌다.Q5. 이재명 후보는 이번 서명운동에 어떤 입장인가요?함께 보면 좋은 글소송 기록 공개 촉구 서명하기8. 자주 묻는 질문 (FAQ)6. 서명운동의 실효성과 의미민주당 초선 의원들은 조희대 대법원장에 대한 탄핵 추진 의사를 밝히며 사법부 책임론을 제기했고, 진성준 정책위의장은 국회 차원의 징계와 탄핵소추를 주장했다.로그기록 공개는 단순한 행정 문서 요구가 아닌, 국민이 ‘정의’를 어떻게 이해하고 받아들이는가에 대한 기준이 된다.첫째, 졸속 재판 의혹이다. 전원합의체 회부 후 단기간 내 판결이 내려진 것은 사법부가 절차를 경시한 것 아니냐는 비판이다.지금 필요한 건, 신속한 해명이 아니라 정확한 설명이다.셋째, 로그기록 공개 실효성이다. 로그기록이 실제로 공개되더라도 이를 통해 진짜 판결 공정성 여부를 판별할 수 있을지에 대해 의견이 엇갈린다.“판결은 국민이 납득해야 완성됩니다. 과정을 숨기면 결과도 신뢰받을 수 없습니다.”A4. 정보공개청구에 대한 비공개 결정은 불복 절차로 이어질 수 있으며, 경우에 따라 행정심판이나 행정소송이 제기될 수 있습니다.100만인 서명운동은 김민석 더불어민주당 최고위원의 제안으로 본격화됐다. 그는 대법관들의 실제 열람 여부, 열람에 소요된 시간, 문서의 범위 등 모든 로그기록을 투명하게 공개할 것을 주장했다.5. 정보공개 청구의 확산이는 단순한 개인적 관심이 아닌 집단적 의혹 해소 요구로 해석된다. 대법원이 이를 공식적으로 공개할지 여부는 아직 결정되지 않았지만, 청구의 양상은 더욱 확대될 전망이다.당신의 서명은 단순한 동의가 아니라, 공정을 향한 목소리입니다.함께 보면 좋은 글 조희대 대법원장 조희대 대법원장 A1. 대법관들이 전자문서를 열람한 시간, 대상 문서, 열람자 정보 등이 기록된 전산 로그를 말합니다.업데이트: 2025년 5월 5일 08시 01분7. 향후 전망“기록을 읽었는지조차 확인할 수 없다면, 판결의 정당성을 어떻게 인정하라는 겁니까?”논란의 핵심은 다음 세 가지로 요약된다.A3. 시민단체 공식 홈페이지 또는 민주당 의원 SNS 등을 통해 참여 링크가 공유되고 있습니다.시민들과 정치권 일각에서는 이 짧은 시간 동안 6만 페이지에 달하는 전자기록을 과연 대법관들이 충분히 검토했는지에 대해 의문을 제기했고, 이 과정에서 “기록 열람 로그를 공개하라”는 요구가 이어졌다. 이 요구는 곧바로 서명운동으로 확산됐다.숨기지 않는 판결이 곧 신뢰를 만든다.사법부는 향후 유사한 사안에 대해 보다 투명한 절차와 기록 관리를 요구받게 될 것이며, 이는 중장기적으로 사법 시스템에 큰 영향을 줄 것이다.더불어민주당 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 대법원이 유죄 취지로 파기환송 결정을 내린 이후, 판결 절차에 대한 의문이 이어지고 있다. 이에 따라 대법원 로그기록 공개요구 100만인 서명운동이 시민과 정치권을 중심으로 본격화되고 있다.이번 사안은 단순한 기록 열람 여부의 문제가 아니라, 사법부의 공정성과 신뢰도에 대한 심층적 논의로 이어지고 있다. 본문에서는 이 운동의 배경부터 향후 영향까지 체계적으로 정리한다.이 사안에 대해 여러분은 어떻게 생각하시나요?이에 따라 “검사를 검사하는 변호사모임” 등 시민단체가 중심이 되어 서명운동을 주도하고 있으며, 소송기록 열람 방법, 전원합의체 회부 절차, 회의록 등까지 투명하게 공개해야 한다고 목소리를 높이고 있다.Q3. 100만인 서명운동은 어디서 참여할 수 있나요?9. 마무리하며대법원 로그기록 공개요구 100만인 서명운동Q4. 대법원이 로그기록을 공개하지 않으면 어떻게 되나요?A2. 기본적으로는 제한적이나, 공익 목적에 따라 정보공개 청구를 통해 일부 내용은 확인될 수 있습니다.향후 공개 요구가 받아들여지지 않거나, 기록이 제한적으로만 공개될 경우 판결 무효 주장까지도 확대될 가능성이 제기되고 있다.4. 정치권의 반응소송 기록 공개 촉구 서명하기A5. 직접적인 발언은 자제하고 있으며, “당이 국민의 뜻에 맞게 처리할 것”이라는 원론적 입장을 밝힌 상태입니다.또한, 이 사건은 헌법재판소에서 논의될 수 있는 사안까지 확장될 수 있으며, 정국 전반에 영향을 줄 수 있다. 사법개혁, 탄핵소추, 여론 재편 등 다양한 변수와 결합될 가능성이 존재한다.둘째, 사법부의 정치적 중립성이다. 대선을 앞두고 이 사건이 신속히 처리된 점, 그리고 유죄 취지라는 점에서 일부는 정치적 판단 개입 가능성을 제기한다.판결 이후, 대법원의 전자기록 열람 여부를 확인하기 위한 정보공개 청구가 사법정보공개포털에 1만 건 이상 접수됐다. 청구 대상에는 열람자, 열람 일시, 문서 범위, 페이지 수 등이 포함된다.1. 문제 제기의 배경소송 기록 공개 촉구 서명하기 조희대 대법원장 반면 국민의힘 이준석 후보는 “사법부를 겁박하는 시도”라며 반발했다. 그는 “이재명 후보가 법정 구속될 것을 우려해야 할 시점”이라고 비판했다.Q2. 이 기록은 일반에 공개되는 것이 가능한가요?대법원이 로그기록을 어느 수준까지 공개할 것인지가 첫 번째 분수령이다. 만약 공개가 거부되거나 제한된다면, 국회에서의 논의는 더욱 격화될 것이다. “서명운동은 사법개혁에 대